【深圳收债】法院能否判决部分撤销行政处罚决定?

2020-09-04 18:53:39 深圳收债网-18927489205-徐经理 10

1996年4月14日某矿厂(集体企业)组建,该矿成立后,向县劳动局申请了乡镇煤矿矿井安全生产条件合格证,并向县煤炭工业局申请了采矿许可证。1996年6月15日,矿井发生事故,县劳动局调查后认为集体矿厂不符合矿井安全生产条件,遂根据劳矿字[1990]13号《乡镇煤矿矿井安全生产合格证实施办法》吊销了二级煤矿矿井安全生产条件合格证,并没收其采出的矿产品。集体矿厂认为,该决定认定事实有误,适用法律错误,于1996年6月25日向县人民法院提起诉讼。县人民法院经审理认为,县劳动局的行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,但是劳动局无没收矿产品权,所以县劳动局的行政处罚决定属于越权行政行为。据此,判决部分撤销县劳动局的行政处罚决定。

法院能否判决部分撤销县劳动局超越职权的行政处罚决定?

根据《行政诉讼法》第54条第2项的规定,具体行政行为超越职权的,应判决撤销。通常情况下,行政职权只能由行政机关行使。行政机关在没有法律、法规授权的情况下,不得将其职权委托给其他行政机关行使。如果在没有法律、法规依据的情况下,将其行政职权委托给其他行政机关,这种授权属于无效授权。接受合法委托的行政机关行使该项行政职权所作的具体行政行为,应视为其自己的行为。根据《乡镇煤矿矿井安全生产条件合格证实施办法》,县劳动局并无没收已开采的矿产品的职权,根据《矿产资源法》,此项权力应属于县煤矿工业局,所以县劳动局的行政处罚决定属于越权行为,县人民法院应当判决撤销。但对于县劳动局作出的吊销煤矿矿井安全生产条件合格证的处罚决定,应予维持。